Выплата по ОСАГО

[Cordel]

Друзья!

Было дтп. Виновник не я!

Машину два раза осматривали. А теперь говорят ждите деньги. Отсюда вопрос как же так?

А согласование не будет что ли?

Может мало денег выплатят и клиент не согласен ?И почему калькуляцию не предоставляют?

Мол деньги придут вам на счет и все. а потом мол можете дело в суд нести.

Правда ли так все делается???

[Sminer]

Друзья!

У меня было дтп. Виновник не я!

Я все оформил все сделал. Бумаги собрал. Машину два раза осматривали. А теперь говорят ждите деньги. Отсюда вопрос как же так?

А согласование не будет что ли?

Может мало денег выплатят и я не соглашусь?И почему калькуляцию не предоставляют?

Мол деньги придут вам на счет и все. а потом мол можете дело в суд нести.

Правда ли так все делается???

 

Да))))

[xagen]

Друзья!

У меня было дтп. Виновник не я!

Я все оформил все сделал. Бумаги собрал. Машину два раза осматривали. А теперь говорят ждите деньги. Отсюда вопрос как же так?

А согласование не будет что ли?

Может мало денег выплатят и я не соглашусь?И почему калькуляцию не предоставляют?

Мол деньги придут вам на счет и все. а потом мол можете дело в суд нести.

Правда ли так все делается???

К сожалению, да.

недаром по ангилйски страхование - insurance от лова surе, что значит уверенность. у нас же от слова страх! из за боязни, что ниче не получишь!

[Cordel]

К сожалению, да.

недаром по ангилйски страхование - insurance от лова surе, что значит уверенность. у нас же от слова страх! из за боязни, что ниче не получишь!

 

 

просто у меня отец получал выплата по осаго правда это было лет эдак 4-5 назад, но с ним все согласовали потом предоставили калькуляцию где все было расписано что за что и сколько и только после этого перечисляли.

 

Больше всего меня напригает если они будут считать по китайским ценам запчасти.

Вроде как износ не должны учитывать!

[Dimka]

Друзья!

У меня было дтп. Виновник не я!

Я все оформил все сделал. Бумаги собрал. Машину два раза осматривали. А теперь говорят ждите деньги. Отсюда вопрос как же так?

А согласование не будет что ли?

Может мало денег выплатят и я не соглашусь?И почему калькуляцию не предоставляют?

Мол деньги придут вам на счет и все. а потом мол можете дело в суд нести.

Правда ли так все делается???

 

Вообще-то такие вопросы лучше задавать на юридических форумах.

Отвечаю по пунктам.

Перечислить страховое возмещение должны в течение месяца со дня подачи документов в страховую компанию. Никаких продлений законодательство не предусмотрено, чтобы они там не говорили.

Если вы не согласны с размером страхового возмещения, Вы имеете право его оспаривать.

Отказ в предоставлении документов незаконен, обязаны выдать.

 

Тянут и занижают выплату недобросовестные страховщики, среди лидеров - Росгоссстрах.

[Cordel]

Вообще-то такие вопросы лучше задавать на юридических форумах.

Отвечаю по пунктам.

Перечислить страховое возмещение должны в течение месяца со дня подачи документов в страховую компанию. Никаких продлений законодательство не предусмотрено, чтобы они там не говорили.

Если вы не согласны с размером страхового возмещения, Вы имеете право его оспаривать.

Отказ в предоставлении документов незаконен, обязаны выдать.

 

Тянут и занижают выплату недобросовестные страховщики, среди лидеров - Росгоссстрах.

 

 

Спасибо большое за ответ!

В данном случае Ресо. Извините но я немного все равно не понял. Они говорят что мол все и приезжать даже не надо деньги ждите на своем счету и больше ничего!

Нужно потом добиваться калькуляции да???

[Dimka]

Спасибо большое за ответ!

В моем случае Ресо. Извините но я немного все равно не понял. Они мне говорят что мол все и приезжать даже не надо деньги ждите на своем счету и больше ничего!

Я потом уже должен добиваться калькуляции да???

 

 

Нема за що....

 

РЕСО- такая же помойка...

 

Если сильно упрощать, то теоретически они правы - вы сдали документы и ждете выплату. Но есть нюанс - вы ЗНАЕТЕ, сколько вам насчитали страхового возмещения и вы с этим согласны.

 

Несколько цитат из законодательства:

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). - ч. 4 ст. 12 закона об ОСАГО

________________

 

 

70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

 

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

 

Потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.

73. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

 

 

(Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

 

Если что-то будет непонятно, я объясню.

Изменено 28 января, 2011 пользователем Dimka

[and2480]

Ура!!! У нас свой юрист .

[Dimka]

Ну да, со страховым уклоном....

[Sminer]

Ну да, со страховым уклоном....

 

[Lakshmi]

Ну да, со страховым уклоном....

Дима, а можно в таком случае консультацию получить?

 

У моего папы произошло дтп 6-го января, виновник - второй водитель, повреждение - зеркало левое. Приехавшие гайцы сообщили, что у виновника нет осаго, но при этом ни номера не скрутили, ни машину не арестовали...на месте девушка отказалась решать проблему. Пришли за справкой в гаи, в справке уже обозначился полис осаго виновника, но по факту оказался просроченным (закончился в сентябре), соответственно в выплате нам отказали. Из документов на руках полный пакет: все док-ты из гаи, отказ в выплате по причине просрочки полиса, независимая экспертиза. Я знаю, что надо обращаться в мировой суд по месту прописки ответчика, но есть ли смысл? Волокита будет долгая наверное...пока подадим исковое, пока рассмотрят, пока лист исполнительный дадут, пока все это судебным приставам отдадим...Вобщем, вопросов три 1. есть ли смысл? 2. могут ли ее в судебном порядке лишить ву за езду без полиса? 3. есть ли какая-нибудь унифицированная форма искового заявления о возмещении ущерба при дтп?

Сорри, что много текста)) Заранее спасибо за ответ!

[Dimka]

Дима, а можно в таком случае консультацию получить?

 

Завсегда пожалуйста!

 

"Приехавшие гайцы сообщили, что у виновника нет осаго, но при этом ни номера не скрутили, ни машину не арестовали"...

 

Сволочи, конечно....Арестовывать не должны были, а вот номера были обязаны снять.....

Налицо коррупция...

 

Пришли за справкой в гаи, в справке уже обозначился полис осаго виновника, но по факту оказался просроченным (закончился в сентябре), соответственно в выплате нам отказали.

 

См. предыдущий пункт...

 

Я знаю, что надо обращаться в мировой суд по месту прописки ответчика, но есть ли смысл?

 

Совершенно верно. Если на момент ДТП ответственность перед 3-ми лицами у водителя не застрахована, то вред им причинённый должен возмещаться за счёт причинителя вреда, т.е. Вашей нерадивой девушки.Смысл судиться есть - Вы же пострадали.

По опыту могу с уверенностью сказать, что в 9 случаях из 10 суды встают на сторону потерпевшего. Тем более, что у Вас все документы в порядке.

Отказ страховой тоже правомерен, т.к. на момент ДТП риски у неё застрахованы не были, соответственно, выплачивать возмещение они не имели права. Я надеюсь, что это понятно (не все сразу просто схватывают ).

 

Волокита будет долгая наверное..

 

Я думаю, что полгода +- пару месяцев - это на суд. Приставы - народ гордый, их пинать надо, тем более, что сумма ущерба у Вас не очень большая, а эти товарищи по суммам меньше 300 000 р. сами редко инициативу проявляют (личный опыт)

В любом случае смысл есть. И потом, Вам не хочется наказать эту мадемуазель за её корявость?

 

2. могут ли ее в судебном порядке лишить ву за езду без полиса?

 

Нет, поскольку это не предусмотрено законодательством. Если на момент ДТП у неё вообще не было полиса, то её должны были оштрафовать по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу от 500 до 800 р. со + запрет эксплуатации.

 

. есть ли какая-нибудь унифицированная форма искового заявления о возмещении ущерба при дтп?

 

Нет, но этого добра полно в Интернете...

Например вот -

[Lakshmi]

"Приехавшие гайцы сообщили, что у виновника нет осаго, но при этом ни номера не скрутили, ни машину не арестовали"...

Сволочи, конечно....Арестовывать не должны были, а вот номера были обязаны снять.....

Налицо коррупция...

Пришли за справкой в гаи, в справке уже обозначился полис осаго виновника, но по факту оказался просроченным (закончился в сентябре), соответственно в выплате нам отказали.

См. предыдущий пункт...

 

эээх, про коррупцию, к сожалению знаю не понаслышке (четвертый год сужусь по земельному вопросу)

 

Я знаю, что надо обращаться в мировой суд по месту прописки ответчика, но есть ли смысл?

Совершенно верно.....Отказ страховой тоже правомерен, т.к. на момент ДТП риски у неё застрахованы не были, соответственно, выплачивать возмещение они не имели права. Я надеюсь, что это понятно (не все сразу просто схватывают ).

абсолютно понятно

 

Волокита будет долгая наверное..

Я думаю, что полгода +- пару месяцев - это на суд. Приставы - народ гордый, их пинать надо, тем более, что сумма ущерба у Вас не очень большая, а эти товарищи по суммам меньше 300 000 р. сами редко инициативу проявляют (личный опыт)

В любом случае смысл есть. И потом, Вам не хочется наказать эту мадемуазель за её корявость?

у меня присутствует прямо дикое желание ее наказать, причем не из-за зеркала (это по большому счету фигня), а из-за того, что права купила, а ездить не купила! :Gigakach:

 

2. могут ли ее в судебном порядке лишить ву за езду без полиса?

Нет, поскольку это не предусмотрено законодательством. Если на момент ДТП у неё вообще не было полиса, то её должны были оштрафовать по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу от 500 до 800 р. со + запрет эксплуатации.

жалко...

 

. есть ли какая-нибудь унифицированная форма искового заявления о возмещении ущерба при дтп?

Нет, но этого добра полно в Интернете...

Например вот -

Спасибо большое за помощь!!!

[and2480]

Тань, а машина какая?

[Lakshmi]

Тань, а машина какая?

Шкода Октавиа

[Cordel]

Ну да, со страховым уклоном....

 

 

Уважаемый Dimka.

Здраствуйте!

Могу я еще немного отнять Вашего времени.

Очень прошу Вашего совета.

На сегодняшний момент ситуация в следующем:

Друг позвонил сегодня в страховую компанию и мне сказали что перечислили 5300 руб.

(реальный ущерб и ремонт мне обошелся в 57000 и это неоригинальные запчасти)

Я был в шоке. Поехал в страховую компанию.

Встретился с менеджером, попросил разобраться в ситуации.

Оказалось случился косяк, у них.

У меня было 2 осмотра.

1. Осмотр был у них

2. В сервисе когда все рахобрали.

Манагер мне говорит, что мол они послучайности не приложили фотки с первого осмотра и поэтому эксперт неправильно рассчитал. Говорит что посчитал только капот. Но все равно не сходится капото оигинал стоит 22000+покраска снятие и установка. (здесь есть один момент. я знаю про износ деталей. Но вот на момент подачи всех бумаг, был пункт "учитываться без износа"!!! - ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ???)

 

Потом сказал что мол у них вышел косяк, сказал что к завтру все исправят, и сумма изменится.

Отсюда еще вопрос:

1. Можно потребовать 2 акта об экспертизе при осмотре.

2. Можно потребовать калькуляцию?

3 Что вообще делать в такой ситуации прошу Вашего опытного мнения.

4. Что такое неоспариваемая сумма??

Спасибо огрмное!

Извините за объем моих мемуаров))

[Dimka]

Из Вашего вопроса неясно, по КАСКО или ОСАГО было обращение в страховую компанию. Поэтому возможны 2 варианта:

ОСАГО.

здесь есть один момент. я знаю про износ деталей. Но вот на момент под\ачи всех бумаг, я точно не помню но я подписывал какую-то бумагу где мне девушка сказала что мол видите вот этот пункт у вас будет учитываться без износа!!! - ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ???)

Нет, все выплаты с 14.02.2010 г. осуществляются с учётом износа комплектующих изделий.

Потом сказал что мол у них вышел косяк, сказал что к завтру все исправят, и сумма изменится.

Это ИХ косяк, за который мы не должны отвечать.

Отсюда еще вопрос:

1. Я могу потребовать 2 акта об экспертизе при осмотре.

2. Могу ли я потребовать калькуляцию?

Да можете, а страховщик обязан их выдать. Правовое обоснование – в сообщениях выше.

3 Что вообще делать в такой ситуации прошу Вашего опытного мнения.

Думаю, нужно сделать так.

1. Вы требуете у них документы по ДТП и смотрите, что они там насчитали. Я очень сильно сомневаюсь, что это ошибка, потому что в пакете документов, который подается в страховую, есть справка о ДТП, где повреждения указаны (не считая скрытых, но это нюансы). И оценщики этого не могут не заметить!

2. Если по сумме всё как надо – требуем немедленного перечисления.

3. Артачатся – жалоба в РСА и ФССН РФ.

Кстати, что за страховая? Обычно РГС или РЕСО таким страдает….

4. Что такое неоспариваемая сумма??

 

В Вашем случае это 5300 р. То есть сумма, которая сторонами не оспаривается.

Обычно такая ситуация, когда страховщик начисляет меньше, чем положено. Например, Ваша экспертиза показала сумму в N, а страховщик насчитал N/2. То есть N/2 сторонами не оспаривается и в любом случае должна быть выплачена страхователю. А по остатку вы и спорите.

 

_________________________

КАСКО.

По условиям КАСКО может быть предусмотрено, что износ на детали не начисляется.

В таком случае порядок такой.

1. Требуем документы, смотрим сумму.

2. Смотрим правила КАСКО, прошел ли срок рассмотрения, требуем перечислить.

3. Артачатся – можно жаловаться в ФССН, но, скорее всего, придется обратиться в суд. Шанс выиграть огромен, но срок рассмотрения может затянуться (до года).

[Dimka]

Как лучше поступить???

Как правильно составить исковое заявление???

 

На многие вопросы здесь уже есть ответы. Перечитайте внимательнее всю ветку.

[Dimka]

Нет, все выплаты с 14.02.2010 г. осуществляются с учётом износа комплектующих изделий.

 

 

А вот, и не так все.

Вот в моем случае у виновника ДТП был полис помимо осаго, дго (расширение, добровольное страхование) в котором был предусмотрен пункт: возмещение ущерба потерпевшей стороне без учета износа.

Действительно завлатили без износа, но сумма была все равно ничтожно мала, так как учитывались самые низкие цены на китайские запчасти, хотя должны были учитывать среднерыночную стоимость запчастей в регионе и еще норм-часы занизили,хотя прикрываются строчкой что мол все по рекомендациям завода изготовителя. Хочу сравнить эти данные.

Попытаюсь поспорить.

 

Коллега, Вы бы ответы внимательнее сначала читали, прежде чем пытаться меня подловить. Я же писал 02.02.2011 г., что выплаты с учётом износа осуществляются по ОСАГО, про ДСО Вы ничего не говорили, а сказали только сейчас.

Насчёт износа: надо понимать,.что износ высчитывать нужно, иначе нарушается главный принцип страхования "не обогащаться за счёт страхового случая".

[Cordel]

Коллега, Вы бы ответы внимательнее сначала читали, прежде чем пытаться меня подловить. Я же писал 02.02.2011 г., что выплаты с учётом износа осуществляются по ОСАГО, про ДСО Вы ничего не говорили, а сказали только сейчас.

Насчёт износа: надо понимать,.что износ высчитывать нужно, иначе нарушается главный принцип страхования "не обогащаться за счёт страхового случая".

 

 

Вы меня не поняли, я не пытаюсь Вас подловить, а просто говрю чтовсе таки есть варианты когда платят страховую выплату без учета износа.

А вообще то по поводу износа:

Как можно говорить об обогащении, когда сумма выплаты никогда практически не покрывает реальных убытков, не говоря уже о том что б остаться в плюсе.

Где на рынке можно найти бампера и капоты с износом в 60% - 70%, это просто бред, полный бред!!!

[Dimka]

Вы меня не поняли, я не пытаюсь Вас подловить, а просто говрю чтовсе таки есть варианты когда платят страховую выплату без учета износа.

А вообще то по поводу износа:

Как можно говорить об обогащении, когда сумма выплаты никогда практически не покрывает реальных убытков, не говоря уже о том что б остаться в плюсе.

Где на рынке можно найти бампера и капоты с износом в 60% - 70%, это просто бред, полный бред!!!

 

Тут речь идет о нашем законодательстве.

По ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закон об ОСАГО устанавливает порядок возмещения с учётом износа запчастей.

 

Износ не бред, это величина, характеризующая стоимость имущества на момент страхового случая.

У Вас же бампер не новый стоял при ДТП, так почему Вам должны платить как за новый бампер? Продавая б/у вещь, ведь не ставят цену как за новую, правда?

 

Просто у большого количества людей из-за отрывочных знаний возникают неверные выводы о выплате страховых возмещений.

В КАСКО износ часто не применяется, но по КАСКО страхуют новые машины (максимум 5-7 лет). Иначе возникает соблазн бить старые детали в обмен на новые. Это уже попахивает мошенничеством.

Согласны?

Изменено 18 февраля, 2011 пользователем Dimka

[Cordel]

 

Тут речь идет о нашем законодательстве.

По ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закон об ОСАГО устанавливает порядок возмещения с учётом износа запчастей.

 

Износ не бред, это величина, характеризующая стоимость имущества на момент страхового случая.

У Вас же бампер не новый стоял при ДТП, так почему Вам должны платить как за новый бампер? Продавая б/у вещь, ведь не ставят цену как за новую, правда?

 

Просто у большого количества людей из-за отрывочных знаний возникают неверные выводы о выплате страховых премий.

В КАСКО износ часто не применяется, но по КАСКО страхуют новые машины (максимум 5-7 лет). Иначе возникает соблазн бить старые детали в обмен на новые. Это уже попахивает мошенничеством.

Согласны?

 

Не нужно мне рассказывать про каско, я задал вполне реальный вопрос.

Где человек должен искать детали с износом в 60-70%????

ГДЕ????

 

Виновник стукнул, подписался и уехал, и все его проблеиы на этом закончились. А потерпевшей теперь должен ломать голову как починить собственный автомобиль за сущие копейки.

Мало того что считают с износом, так ведь еще и китайские запчасти, (хотя стоимость запчастей должна складываться и среднерыночной стоимости в данном регионе) и возникает вопрос, почему человек должен ставить себе говно???? ПОЧЕМУ???? Ведь он не был виноват в ДТП...

А все потому что у нас СТРАНА ИДИОТОВ!!!

[Dimka]

Не нужно мне рассказывать про каско, я задал вполне реальный вопрос.

Где человек должен искать детали с износом в 60-70%????

ГДЕ????

 

Виновник стукнул, подписался и уехал, и все его проблеиы на этом закончились. А потерпевшей теперь должен ломать голову как починить собственный автомобиль за сущие копейки.

Мало того что считают с износом, так ведь еще и китайские запчасти, (хотя стоимость запчастей должна складываться и среднерыночной стоимости в данном регионе) и возникает вопрос, почему человек должен ставить себе говно???? ПОЧЕМУ???? Ведь он не был виноват в ДТП...

А все потому что у нас СТРАНА ИДИОТОВ!!!

 

Хорошо, я не буду рассказывать про КАСКО, поскольку по Вашей терминологии я идиот, который совершенно согласен с позицией законодателя.

Где Вы будете искать детали с износом 60 %, я не знаю, в страну идиотов такие не поставляют.

[Cordel]

Хорошо, я не буду рассказывать про КАСКО, поскольку по Вашей терминологии я идиот, который совершенно согласен с позицией законодателя.

Где Вы будете искать детали с износом 60 %, я не знаю, в страну идиотов такие не поставляют.

 

 

Прошу заметить что я Вас не оскорблял....

Согласны Вы или не согласны с позицией законодателя это Ваше мнение, которой мной в любом случае уважается!

[Mr.Black]

Хорошо, я не буду рассказывать про КАСКО, поскольку по Вашей терминологии я идиот, который совершенно согласен с позицией законодателя.

Где Вы будете искать детали с износом 60 %, я не знаю, в страну идиотов такие не поставляют.

Уважаемый, зачем так нервно реагировать... вы случайно не в страховой работаете???

Cordel писал правельно, и с ним согласится 99,9% автомобилистов России. Все проблемы с офорлением и волокитой при аварии ложатся на НЕВИНОВНОГО водителя. При этом ему еще считают с износом деталей и машина после аварии теряет часть своей рыночной стоимости. Конечно по закону можно разницу между реальным ремонтом и выплатой страховой востребовать с виновника через суд, но это при нашем судопроизводстве еще большая головная боль. Вот и получается, что невиновный человек остается в минусе... И я совершенно несогласен с позицией законодательсва в этом вопросе... Да и половина закононов у нас написано не для людей, их же пишут "МУДАпланетяне", которые про земных людей только в книжках читали.